中小企业融资难的讨论，还在延续，尤其是在以外向型经济为主的东莞。东莞市政府和社会都在出谋划策，以帮助中小企业渡过难关。但笔者在翻阅各种探讨融资渠道的文章后，发现鲜有从资信评级这一渠道来进行分析，不免感到愕然。

东莞企业融资渠道有限，人所共知。东莞本土的上市公司仅有5家，小额贷款公司和风险投资公司各2家，且还处于刚刚起步的阶段。融资渠道的缺乏，限制了中小企业融资的灵活性，必然导致过分依赖银行贷款，削弱了融资议价能力。

然而，企业似乎正在陷入某种怪圈。对资金越渴望、越依赖于银行贷款的中小企业，常被掌握主动权的银行远离，这值得我们深刻地反思。

现在的观点普遍认为，中小企业自身存在较大的经营风险是导致其融资难的主要原因。这确是中小企业的共性。但其实不同的行业，即使是相同行业的不同企业经营状况各不相同，还是不乏优质的中小企业。因此，若进一步分析不难发现：商业银行内部评级的天生缺陷，东莞企业风险评估服务发展水平的相对落后，是在莞企融资难的深层次原因。因为，内部评级、风险评估的缺失，导致了中小企业风险揭示不充分，从而不能有效地区分不同风险水平的中小企业。这当然引起两方面的恶果：一是银行对中小企业的信息采集成本过高；二是银行难以把握中小企业的实际经营状况，也导致了中小企业贷款的信用风险变大。可见，中小企业风险水平揭示的不充分，大幅削弱了银行对中小企业信贷供给的动力。

显然，为能够从源头上解决这种困境，为信贷决策多设一道“防火墙”，降低银行的信贷风险，需要客观地揭示中小企业的风险水平，很有必要引入独立第三方资信评级机构为银企双方架通桥梁，进行有效沟通，降低交易成本。资信评级机构，作为独立的第三方，凭借专业技能和成本优势能够更好地辨识和揭示中小企业的风险。

目前，东莞尚未建立包含企业经营信息和财务信息的全面、统一的征信系统，银行难以掌握中小企业较全面的信息，尤其是关联企业的对外融资信息，从而难以有效控制中小企业多头融资风险。与深圳相比，东莞的征信、评级行业的发展明显落后，因此，一个规范的、市场化的、健康的中小企业信用体系也将是众所期待。

(本文刊登在东莞日报2009年6月26日商务版)