据人民银行征信管理局2010年10月25日公布的通知，我司被认定为评级结果可以在信贷市场使用的评级机构，东莞地区仅此一家获得了此次认定。http://www.pbc.gov.cn/publish/zhengxinguanliju/3110/2010/20101025110127566433640/20101025110127566433640_.html

据穆迪投资者服务公司2010年8月12日表示，亚太区整体主权评级趋势保持在稳定以至正面的方向发展。
穆迪主权风险部高级副总裁Tom Byrne称：“在穆迪负责21项主权评级的亚太区，并无因为全球金融危机而有调低评级的情况，大部分国家在未来12个月的信贷基本面应可保持坚稳。自2010年年初至今，穆迪曾对韩国的主权评级和印度的本币评级有两次调升评级的行动，亦有一次将印度尼西亚的展望转为正面。泰国及越南的展望仍为负面。”
Tom Byrne表示：“中国经济增长强劲，有助亚太区出现V型复苏，而中国对区内出口的庞大需求是复苏的重要动力。大部分亚太区国家的经济产量已完全恢复至金融危机前水平，而中国及其他新兴市场亦已带领上半年的全球经济复苏。”
他说：“整体而言，亚太区经济及评级展望的风险属可控制范围之内，我们认为区内评级可抵御全球金融市场的进一步震荡。然而，如中国停止增长，或出现更严重的全球衰退，可能会产生尾端风险(tail risks)。”
 “虽然我们对日本的Aa2评级维持稳定展望，但日本经济容易受到全球经济增长或对其出口需求大幅放缓的风险所影响。此外，如政府未能贯彻整顿财政及重振经济增长的政策，亦会产生评级下调压力。”他说。
“虽然全球市场最近再有风险规避的情况，但由于大部分亚洲国家与其他先进大国存在较大的利率差距，可造成不稳的资金流向的风险仍然令人关注。”他表示。
“尽管如此，当前全球金融市场的压力对亚太区的影响并不大。亚太区的对外收支状况强劲，同时不太依赖外部融资以应付财政赤字，加上银行体系稳健，以及政府债务处于适度的水平等，使其可高度防御较早前在欧洲出现的主权债务危机。”他说。
他表示：“亚太区的财政整顿将比美国及欧元区等已发展国家来得早，而这亦对大部分亚太区国家(不包括日本)的债务稳定性产生相应效果(attendant effects)。”
穆迪评级的亚太区国家有21个，分别位于亚洲东部、东南亚、亚洲南部及太平洋。评级由B3至Aaa不等。

2010年2月初，生益科技（以下简称“公司”）大股东伟华电子累计减持公司4700万股（占总股本的4.91%），持股比例降至17.27%，进而退居第二大股东。普惠资信认为，大股东减持行业不会对公司A-pi信用级别和负面的评级展望带来影响。
伟华电子此次减持行为是在其全资控股股东美维控股的资产出售及退市方案的计划内，美维控股拟将主营业务（PCB）出售给北美最大PCB制造商TTM（高端PCB专业提供商），覆铜板（PCB的原材料）业务出售给关联公司Top Mix，随后清盘退市。鉴于美维控股与公司的关联交易比例相对稳定、公司在高端产品研发上的持续投入等，这对公司覆铜板业务增长有利好影响。
但负面因素对公司的影响仍较大，主要表现为：（1）公司后续的投资资金缺口较大，较大程度上依赖于业绩增长。（2）公司短期偿债压力仍较大，经营性现金流净额也对其保障能力有限。

据《经济参考报》日前报道，在不到一年的时间里，美国收购了中国信用评级业的3家龙头企业，控制了我国三分之二以上的信用评级市场。
中国信用评级行业诞生于20世纪80年代末，是改革开放的产物。最初的评级机构由中国人民银行组建，隶属于各省市的分行系统。20世纪90年代以后，经过几次清理整顿，评级机构开始走向独立运营。1997年，人民银行认定了9家评级公司具有在全国范围内从事企业债券评级的资质。2005年，中国人民银行推动短期融资券市场建设，形成了中诚信、大公、联合、上海新世纪和远东五家具有全国性债券市场评级资质的评级机构。2006年后，上海远东因“福禧短融”事件逐渐淡出市场。经过二十多年的发展和市场洗礼，目前规模较大的全国性评级机构只有大公、中诚信、联合、上海新世纪4家。
2006年，美国评级机构开始了对中国信用评级机构的全面渗控。2006年，穆迪收购中诚信49%股权并接管了经营权，同时约定七年后持股51%，实现绝对控股。同年，新华财经(美国控制)公司收购上海远东62%的股权，实现了对该机构的直接控制。2007年，惠誉收购了联合资信49%的股权并接管经营权；标准普尔也与上海新世纪开始了战略合作，双方亦在商谈合资事宜。穆迪、标准普尔、惠誉三大评级公司也都曾与大公洽谈合资，提出对大公控股或控制经营权，穆迪愿意出价3000万美元购买大公控股权，但都遭到拒绝。这样，目前我国四家全国性的信用评级机构除大公始终坚持民族品牌国际化发展外，其余已经或正在被美国控制。
在被美国收购的评级机构中，中诚信、联合在全国各省均设有分公司，他们可以从事国内的所有评级业务，市场份额合计超过2/3以上。美国评级机构借助被收购公司的分支机构，迅速将触角伸展到全中国，直接或间接从事所有评级和相关业务。

据《中国商报》4月7日报道，中国纺织工业协会近日宣布，纺织服装行业企业信用评价工作正式启动。这标志着纺织服装行业中小企业融资难、企业信用管理水平和抗风险能力低等问题将得到解决，并建立起守信和失信的奖惩机制。
中国纺织工业协会会长杜钰洲表示，纺织工业是我国国民经济的传统支柱产业和重要的民生产业，目前我国正在从纺织大国向纺织强国转变，建立纺织企业的信用评价体系不仅为企业融资提供信用担保及有力证据，同时也可提高企业的品牌竞争力，从行业来讲也可形成守信践诺的良好风尚，产生促进行业发展的内生动力。
杜钰洲坦言，当前纺织服装业信用建设存在诸多不足，诸如虚假逃标、合同欺诈、窜货销售及信用缺失引发的销售代理矛盾，都在制约整个行业的发展，是行业亟需解决的“信用危机”。
中国纺织工业协会是商务部和国资委信用评价工作的第三批行业试点单位。据中国纺织工业协会信用办主任叶志民介绍，中国纺织工业协会将首先在协会会员及代管专业协会会员中开展企业信用评价工作。企业信用评价将遵循求实客观、企业自愿、公开透明、服务会员、扶优扶强的原则。企业信用评价将作为协会一项促进行业发展、服务会员企业的长期工作来开展，从2010年开始常年受理企业申报。
据杜钰洲介绍，纺织服装行业企业信用评价体系的基本框架是，对纺织服装企业的金融、财务、人力资源配置、经营运行状况、企业管理、产品质量、安全生产、社会信誉等诸多因素加以客观分析和评估，每年分两次向社会发布评价结果，作为企业开展融资、并购等对外经济活动的重要参考依据。
另外，协会也将建立行业信用信息搜集渠道和企业信用数据库，把重点企业的信用档案、交易伙伴信用档案纳入其中，企业可以自愿互换，只要提供自己的资料就可以进行免费查询，对社会则可以有偿开放。同时也将建立起守信和失信的奖惩机制，对于守信企业协会将向金融机构、相关政府部门进行推荐，而对失信企业则会纳入“黑名单”。

据杭州时政网6月3日报道，杭州市政府联合征信系统将启用。届时，居民公积金信用、低保户认定、企业纳税信用监管等都可以在政府联合征信系统中得到查证。
市政府联合征信系统建设是杭州市信用“十一五”专项规划的一大内容，是开展政府联合监管和信用市场化服务的重要支撑。作为杭州市电子政务重点工程之一，该系统项目一期于去年6月完成系统建设工作，投入试运行。市政府联合征信系统创造性地将信用理论引入到政府信用信息处理及使用上，通过市统一建设的目录交换体系，实现了各共建部门的信用信息共享。目前，系统建立了涵盖十个政府部门的信用数据库，通过引入信用档案、信用分类分级模型和信用预警三个层面的信息加工方式，有效整合并提升了各部门基础业务数据的价值，实现了以政府主导的信用信息监管的创新机制。　　
截至5月底，杭州市政府联合征信系统共归集10个共建部门38类445项个人和企业信用数据，包括12万户企业数据、700万户籍人口数据、11万个体工商户数据，形成了2500万条个人信用记录、150万条企业信用记录。经过各共建部门一年的实际应用，系统在低保认定、缴纳公积金信用风险防范、产品质量检测单位选取、纳税信用监管、住房保障体系信用协查、公共自行车信誉乘客审核等方面发挥了重要作用，进一步强化了政府各职能部门对市场主体及分类人群的信用联合监管机制，其综合效应日趋凸显。

据《第一财经日报》日前报道,一家由中国银行间市场交易商协会（下称“交易商协会”）发起、多家商业银行和保险公司参股的全国性信用再评级公司正在酝酿成立。
与当前我国信用评级市场中以私营公司为主的评级机构不同,这家信用再评级公司被多位业界人士认为带有官方色彩,或将对我国评级行业带来较大影响。
在运营模式上,信用再评级公司有两种选择:一是在评级公司评定结果后再次评级;二是双评级,即一个债券发行主体或同一个债券项下分别由两家或两家以上的独立信用评级机构进行信用评级。但具体选取哪一种运营模式尚未最终确定。

据《21世纪经济报道》日前报道，央行副行长苏宁在第六届中国信用评级发展前景论坛上透露表示，在次贷危机暴露国际评级巨头重大缺陷背景下，“处于初级发展阶段的中国信用评级业正处于一个机遇和挑战并存的关键时刻”。接下来央行将吸取次贷危机的教训，通过加快立法、推动建立行业自律组织、创造良好外部环境等措施加强行业管理，推动中国信用评级行业健康发展。
苏宁透露，央行正积极协助国务院法制办推动《征信管理条例》的出台，该条例将对信用评级的内部制度、业务、流程、信息披露等做出规定，解决信用评级中的利益冲突、不正当竞争、信息垄断、市场保护等问题。
“通过市场的实践和探索，人民银行已经基本形成了政府管理与评级机构自律管理相结合的管理方法和规范管理理念。”苏宁称。他表示，目前央行正在和民政部推动包括金融评级在内的征信业自律组织建设。

 穆迪投资者服务公司近日表示，亚太区（不包括日本）的企业信用评级趋势在2010年第2季依然稳定，负面评级行动仅轻微多于正面评级行动。预期此稳定的发展在未来数季会持续。
穆迪首席信用评级主任刘惠萍称：“2010年第2季共有8次负面评级行动和7次正面评级行动，全部都是来自亚洲区企业。” 刘惠萍补充称：“大部分负面评级行动都是属于石油及天然气、以及金属和采矿业，原因是这些行业的公司进行了多项重大投资或收购，以致该些公司的财务指标预期会转弱。正面的评级行动则主要反映了信用基本因素改善，原因包括经营环境好转，以及受评公司的流动资金和资本结构管理有所改善。”
 刘惠萍同时表示：“鉴于来自中国的需求增长，全球经济逐步改善，受评日本企业的评级趋势亦开始渐趋稳定。”